Um levantamento feito pelo GLOBO localizou 13 ações em andamento no Tribunal de Justiça do Rio na qual os autores pedem o valor aplicado de volta. Em uma delas, um aposentado de Niterói requer R$ 460 mil, transferidos através de quatro depósitos distintos entre maio e julho deste ano, afirmando que Glaidson se passava por uma empresa de investimentos em criptoativos e prometia rentabilidade de 10% sobre o valor aplicado. O investidor ainda pede rescisão do contrato com a G.A.S Consultoria, empresa do ex-garçom, e indenização por danos morais de R$ 15 mil.
Outra vítima, um motorista que mora em Botafogo, afirma ter aplicado R$ 15 mil e pede, na Justiça, além da devolução da quantia, o pagamento de danos morais no mesmo valor. Segundo ele, o contrato estipulava que o dinheiro teria que permanecer investido por 24 meses, mas prometia uma remuneração mensal. Como começou a receber R$ 1.500 a cada subsequente dia 1º, não desconfiou a ilegalidade da operação. O homem só tomou conhecimento ao assistir pela televisão que a Polícia Federal comandava a “Operação Kryptos”, na qual Glaidson foi preso.
— O meu cliente está muito preocupado porque esse era o restante de um dinheiro que ele tinha da venda de um apartamento e, com a pandemia, ele teve sua renda reduzida — conta a advogada Maiara Almeida da Conceição: — Como alguns amigos dele investiram no início do ano e estavam recebendo os rendimentos, se convenceu que seria uma boa opção para ter alta rentabilidade. Depois de aplicar, ele passou a contar com esse crédito mensal para pagar suas contas essenciais.
A advogada ainda afirma que possui outros dez clientes na mesma situação, cujos processos serão protocolados nesta próxima semana. Em sua maioria, são pessoas humildes, de Saquarema, Cabo Frio e do Rio de Janeiro, que investiram todas as suas economias.
Em caso semelhante, uma autônoma depositou R$ 40 mil para que fossem alocados em criptomoedas, pactuando com o depósito mensal do rendimento de 10%, ou seja, R$ 4 mil. No entanto, um mês após a negociação, foi decretada a operação da PF e Glaidson foi preso. A vítima ficou "totalmente transtornada", temendo não recuperar o dinheiro fruto de muitos anos de trabalho. Na ação, ela pede pagamento de um total de R$ 60 mil, que incluem a quantia aplicada e indenização.
Já uma empresária de Niterói, na Região Metropolitana do Rio, pede a devolução de R$ 270 mil, valor investido em quatro parcelas entre agosto do ano passado e junho de 2021. A mulher pede que a Justiça declare a nulidade do contrato celebrado com a G.A.S, uma vez que Glaidson está sendo investigado por operações ilícitas. Além da devolução da quantia investida, a empresária também pede pagamento de R$ 15 mil por danos morais "a fim de reparar os danos sofridos e que tal punição atenda, ainda, o caráter pedagógico e punitivo do instituto para que reiteradas práticas abusivas como essa não voltem a lesar o consumidor".
Em regra, as pirâmides financeiras são esquemas que prometem lucros altos em um espaço curto de tempo, considerados crime contra a economia popular segundo a lei nº 1.521/1951. Para manter o negócio funcionando, o foco não é venda de produtos ou serviços, mas sim novas pessoas entrando e realizado aportes financeiros. A tática começa a dar errado quando não existem mais novos investidores. Segundo especialistas, ao identificar uma proposta extremamente atrativa, com promessa de ganho extra e fácil, é importante investigar a empresa responsável no Procon, na junta comercial, na Comissão de Valores Mobiliários, além de em sites de reclamação como o 'Reclame aqui'.
Extra
Nenhum comentário:
Postar um comentário